Oggi leggo...

Non l’avevo ancora letto e avevo - come molti – questa idea del mostro che è in realtà la stessa persona rispettabile del chimico. Avevo perso così tutta la parte psico/filosofica dei due caratteri opposti di cui, secondo Jeckyll, ogni uomo è composto: in ogni persona convivrebbero due personalità distinte, una votata al bene e una al male, e solo l’equilibrio tra le due componenti rende umani.

Prima di sdoppiarsi, in Jeckyll/Hyde (si noti anche l’etimologia del nome, da hide, nascondersi) questo equilibrio non c’è; la parte “cattiva” (che poi corrisponde all’ES freudiano, tutto istinti e bisogni fisiologici) viene del tutto soppressa. Ecco perché Hyde è descritto molto più giovane e più piccolo di statura di Jeckyll: non si è sviluppato, ha preso a farlo solo dopo lo sdoppiamento, quando si è ritrovato libero (ovvero senza né Io né SuperIo cui sottostare). Mi pare dunque che questa storia sia la testimonianza di un uomo che soffriva per le regole imposte dalla convivenza nella comunità umana, anche se ne capiva la necessità.

Ancora una volta una grande scrittura nata da una personale esigenza. Io sbaglio a pensare che non si debba essere autoreferenziali, allora. Perché poi, se siamo tutti nella stessa barca e ci riconosciamo gli uni negli altri?